Замминистра внутренних дел Евгений Школов вчера на совещании в Генпрокуратуре предложил разрешить следователям арестовывать имущество по делам, в которых отсутствуют подозреваемые. В свою очередь председатель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Александр Бастрыкин считает, что прокурорам необходимо разрешить обжаловать решения арбитражных судов, препятствующие расследованию рейдерских дел, а в УК должна появиться новая статья, предусматривающая ответственность за рейдерство.

Опрошенные ИА "РосФинКом" сегодня, 7 октября, эксперты считают, что с рейдерами можно бороться и в рамках действующего законодательства. По мнению старшего партнера Международного адвокатского бюро "Мюллер, Аверин и партнеры" Владимира Аверина, предлагаемые поправки сводятся к тому, чтобы расширить полномочия следователя и ослабить контроль над ним. "А это уже будет не борьба с рейдерством, а борьба с коррупцией", - заметил он. Если разрешить следователям арестовывать имущество по делам, в которых отсутствуют подозреваемые, то с учетом отсутствия сейчас прокурорского контроля в полном объеме за органами следствия это приведет к злоупотреблениям, считает Аверин. "Полно примеров, когда собственники, пострадавшие от мошеннических действий, не могут даже истребовать имущество, арестованное судами по уголовным делам", - пояснил он.

Прокуратуре вторгаться в решение арбитражных судов тоже нецелесообразно, уверен юрист. "Это спор двух хозяйственных субъектов, и если есть состав уголовного преступления, то дело обязательно будет возбуждено. А общий надзор прокурор итак осуществляет", - заметил Аверин.

Руководитель отдела ЮБ "Падва и Эпштейн" Ольга Кузуб также считает, что в УК достаточно статей, которые позволяют эффективно преследовать рейдеров. "Если появится специальный состав, он один не сможет выразить всё многообразие объективной стороны такого преступления, которое в целом называется "рейдерство", важно, чтобы привлечение по новому составу не исключило одновременного привлечения по указанным составам преступлений и суммирования наказаний", - отметила она.

Что касается предложения разрешить прокурорам обжаловать решения арбитражных судов, препятствующие расследованию рейдерских дел, то, по словам Кузуб, речь идёт о возможности пересмотра судебных актов арбитражных судов с целью доказывания вины участника арбитражного спора в уголовном процессе. "Вмешательство в экономический спор против воли сторон повлечёт "согласование" с прокуратурой всех судебных актов, похожих на корпоративные конфликты или рейдерские атаки. Так или иначе каждый спор может стать одним из звеньев рейдерской цепи, поэтому фактически решается судьба вообще всех арбитражных споров, - пояснила она. - Если сторона выиграла арбитражный спор (обычно спор проходит три инстанции, в его рассмотрении участвует 7 судей), то предоставлять одному прокурору право давать оценку законности судебного акта - сводить на "нет" работу судей и открывать путь к злоупотреблениям".

В том случае, когда вынесен приговор (например, дело в арбитраже было выиграно на основании поддельных документов), ранее состоявшиеся судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, такой институт предусмотрен АПК РФ, напомнила Кузуб. "Вводить дополнительные основания нестабильности судебных актов нет необходимости", - добавила она.